...значит лучшее?

или два мира - два подхода :)

в советские времена была поговорка - "Советское - значит лучшее". Причем, как и в случае с "единственно верным верованием учением" она принималась как данность, особенноп рименительно к оружию. Ну как же - и устаревший в момент принятия на вооружения Наган - лучший, и упрощенный до безобразия ТТ, и уж конечно ППС - лучший в мире, ну а про АК и говорить нечего
при этом зачастую логика была довольно интересная - "Наган/Мосинка на службе простоял 60 лет - значит лучше тех, кого через 30 лет сняли с вооружения".
но главное, что любая попытка усмониться в "лучшести" резко принималась в штыки - непатриотично нах.

если же спосмотреть через окиян-море, то там вроде бы пристуствует ровно такая же вера в то, что местное оружие "зе бест ин зе ворльд". Точнее, как правило там озвучивается мысля что "наш (их) создат ДОЛЖЕН БЫТЬ вооружен самым лучшим в мире оружием"
с одной стороны, это подразумевает что уже принятый на вооружение образец - кагбэ и есть этот "самый лучший", но с другой стороны этот же подход оставляет процесс определяния "лучшести" открытым.
Т.е. вчера (когда на вооружение принли образец Мхх) он был лучшим, а сегодня уже есть еще более лучший, и срочно его принять на вооружение ДжиАй, ать-два!
На первый взгляд этот подход безусловно положителен, и не дает возникнуть застояю в процессе (пере)вооружения, а сдругой - создает привычку при всяком удобном случае хулить существующую (не совсем новую) систему, под лозунгом "джиайцы заслуживают лучшего". Естественно, что первыми как правило это делают те, кто считают что именнно у них нужно купить эту самую еще более лчшую систему, хотя насколько эта самая "лучшесть" окажется лучше в поле, особенно с учетом цены за перевооружение - вопрос сильно непростой и открытый...
ну а кто дальше этот вопль подхватит - уже другое дело
отсюда же кстати и привычка периодически (когда удобно) превозносить оружие противника - не потому в первую очередь, что оно может быть реально столь опасно и превосходит "родное", а потому, что если "кому надо" действительно убоятся вражьего превосходства, то выделят бабла на новое оружие, и колеса большого бизнеса продолжат крутиться.

это я к чему? да к тому, что не стоить верить громким воплям не только про то, что АК/М16 "лучшие в мире", но и обратным - про то, что "М16/АК" "полное гэ" и должно быть немедленно списано - у этих воплей может быть не совсем объективная подоплека :)

отсюда, кстати, следует небанальный вывод о том, что тезис о "превосходстве АК над всеми остальными ЫПами" вреден в первую очередь для нашего же оборонпрома и ИжМаша в частности - ибо, если "АК и так зе бест", то фигле вкладываться в перспективные разработки? Он же и так "зе бест"? Ну и получите хуй с маслом вместо инвестиций в новые технологии и системы.
в то же время "догоняющие" конкуренты под даный лозунг регулярно получают бабло на "догон и перегон", и, не ровен час, таки догонят и перегонят. Им тогда, конечно, придется придется искать новую страшилку, но что-то мне подсказывает, что найдут.
А вот что делать нашим в этой ситуации - вопрос уже более сложный.